قانونی ماہرین نے مودی حکومت کے نئے فیصلے کی تعریف کی۔

غلامی کے دور کے قوانین کو بدلنے کے لیے مرکز لوک سبھا میں تین بل پیش کرنے کی پیش کش کرتا ہے – انڈین پینل کوڈ (آئی پی سی)، ضابطہ فوجداری پروسیجر (سی آر پی سی) اور انڈین ایویڈینس ایکٹ – نوآبادیاتی دور کے تمام نشانات کو مٹانے کے لیے بے چین مودی حکومت نے اس کا خیر مقدم کیا ہے۔ قانونی ماہرین. تاہم ماہرین نے ہندی میں ان کا نام رکھنے پر اپنے اعتراضات کا اظہار کیا۔ آپ کو بتاتے چلیں کہ وزیر داخلہ امت شاہ نے جمعہ کو لوک سبھا میں برطانوی دور کے آئی پی سی، سی آر پی سی اور انڈین ایویڈینس ایکٹ کو تبدیل کرنے کے لیے تین نئے بل پیش کیے اور کہا کہ اب غداری کے قانون کو مکمل طور پر ختم کیا جا رہا ہے۔ شاہ نے انڈین جوڈیشل کوڈ بل، 2023 ایوان میں پیش کیا۔ انڈین سول ڈیفنس کوڈ بل، 2023 اور انڈین ایویڈینس بل، 2023 متعارف کرایا۔ یہ بالترتیب انڈین پینل کوڈ (آئی پی سی)، 1860، کوڈ آف کریمنل پروسیجر (سی آر پی سی)، 1898 اور انڈین ایویڈینس ایکٹ، 1872 کی جگہ لیں گے۔ انہوں نے کہا کہ یہ تبدیلیاں فوری انصاف کی فراہمی اور ایک ایسا قانونی نظام بنانے کے لیے کی گئی ہیں جو عصری ضروریات اور عوام کی امنگوں کو مدنظر رکھے۔ اس معاملے پر دہلی ہائی کورٹ کے سابق جسٹس (ریٹائرڈ) آر ایس۔ سوڈھی نے کہا کہ ہندوستان ایک “بڑھتا ہوا اور متحرک معاشرہ” ہے جس میں جامد قوانین نہیں ہو سکتے۔ حکومت کے اس اقدام پر تبصرہ کرتے ہوئے جسٹس (ر) سوڈھی نے کہا کہ جہاں بھی تبدیلی کی ضرورت ہو اسے لایا جائے اور جو بھی قانون معاشرے کی بہتری کے لیے ہو اس کا خیر مقدم کیا جانا چاہیے۔ انہوں نے کہا، ’’ایک متحرک معاشرے میں قوانین کو بھی بدلنا پڑتا ہے۔ آپ کے پاس جامد قوانین نہیں ہو سکتے۔” معمولی جرائم کی سزا کے طور پر پہلی بار کمیونٹی سروس کرنے کی مجوزہ شق کے بارے میں پوچھے جانے پر جسٹس (ریٹائرڈ) سوڈھی نے کہا، “معمولی جرائم کی سزا کے طور پر کمیونٹی سروس کا آغاز ایک اچھی چیز ہے۔ کیونکہ چھوٹی چھوٹی باتوں پر کسی کو جیل بھیجنے سے کوئی فائدہ نہیں ہوتا۔جبکہ سینئر وکیل وکاس سنگھ اور وکاس پاہوا نے کہا کہ یہ قوانین نوآبادیاتی دور کے ’’فرسودہ قوانین‘‘ تھے اور انہیں ختم کرنے کی ضرورت تھی۔ حکومت کے اس اقدام پر وکاس سنگھ نے کہا کہ یہ ایسی چیز ہے جس کی تعریف کی جانی چاہیے۔ تاہم انہوں نے ان بلوں کے نام ہندی میں رکھنے کا مسئلہ اٹھایا اور کہا کہ ان قوانین کے نام ہندی میں نہیں ہونے چاہئیں کیونکہ یہ عدالتوں کی سرکاری زبان نہیں ہے۔وکاس سنگھ نے کہا کہ جو لوگ ہندی سے واقف نہیں ہیں وہ تلاش کریں۔ ان مجوزہ ایکٹ کو پڑھنا مشکل ہے۔ “میں نے بلز کو تفصیل سے نہیں دیکھا، لیکن کم از کم نام تبدیل کرنا عدالتی نظام میں مکمل طور پر بے کار ہے جو زیادہ تر انگریزی زبان پر چلتا ہے، خاص طور پر سپریم کورٹ میں،” انہوں نے کہا۔ یہ آئین کے ذریعہ فراہم کیا گیا ہے کہ عدالت کی زبان انگریزی ہے۔” ان کے نقطہ نظر کی حمایت کرتے ہوئے، سینئر ایڈوکیٹ گوپال شنکرارائنن نے کہا کہ ناموں میں یہ تبدیلیاں بے معنی ہیں۔ زیادہ تر انگریزی میں۔”